通过和安安的激烈讨论，我们发现在昨天的理发事件背后，隐藏着我严重的斯德哥尔摩情节。

按照原本的计划，剪头发只需要十元，加上浪费了我这么多时间，应该不付钱，直接走人。但是我却考虑到这个理发师，他确实付出了劳动，他应该获得劳动相应的报酬。我现在意识到，这是斯德哥尔摩综合症。

最早接触这个名词的时候，我查了维基百科，这个词源自一次抢劫，劫匪被逮捕判刑之后，人质还替绑匪求情，表示绑匪在劫持过程中对他们的仁慈。当时我看的时候，还觉得这些人质的想法挺人道主义的，可能我潜在就是这样的斯德哥尔摩患者，按我下面的分析，可能每个人都会在特定的情况下成为斯德哥尔摩患者。

就维基百科上的案例，在人质的脑中有两个概念，一个概念是被劫持，一个概念是仁慈，假设这些人质对被劫持这个概念没有先验的体验，于是这个概念在他们脑中赋予的权重就比较小，两一方面，仁慈则是他们生活中接触比较多的概念，于是赋予的权重就比较大。经历了绑架事件后，可能绑架的经历被渐渐淡忘，而仁慈的概念则不断在生活中被唤醒，于是加深了他们对绑匪的怜悯。

针对我自己的案例，我是一个一直强调按劳分配概念的人，就比如说我会觉得马路上的清洁工人应该享有更高的工资，于是在这个概念至上的前提下，我会怜悯这个理发师。这种权重的极度失调使得我作出了不理性的行为。

我想只要想清楚了这点，下次遇到类似情况，我就能通过思考得出正确的处理方式了。这种治疗方式只需要反思就可以完成。

现在我唯一不知道的事情就是理智与心究竟应该听谁的？心告诉我这个人应该获得他所应得的，而理智告诉我如果这样会直接被人家笑话。很矛盾，不是吗？