今天又去上了《复旦蹭课》中提到的星期三晚上6:30的课程——当代美国，感触颇深……
回顾上一次，也就是3月7日的第一讲是倪世雄教授的“中美关系回顾”，倪教授以自己的很多亲身经历去回顾过去50多年的中美关系从敌对——然后建交——到现在的成熟而又复杂的这么一个过程。由于很多内容是常识性的，或者是不需要伴随我的思考就能理解的，所以就不多费笔墨了。讲座最后延长了30分钟，原本以为这已经算很严重，没想到……
这一次，是第二讲，王义桅教授的“美国霸权的秘密与中美关系”，下面是我的一些记忆片断（一些关键句和其解释）
- 中国还要在低于自己级别的重量级里再打 30 年拳击赛。（中国不能去挑经济江湖老大的地位，也就是说，我们要继续保持生产型而非消费型国家）
- 中国在联合国里就是扮演了丐帮帮主的角色。（中国有很多小国弱国作为盟友）
- 你学历越高说明你被奴役的更厉害。（很多人都以是美国著名大学毕业为荣，这个时候你就是被奴役了）
- 美国在反对美国。（现在美国已经不能继续以前从西方盗取来的“自由，人权，民主”的概念，也就是以前的美国所需要的意识形态，所以现在的美国要推翻过去的美国）
- 是美国被世界化还是世界被美国化（反正答案是美国正在逐步被世界化）
唉……很多东西都记不清楚了（确切的说是我需要很多时间去理一下思路，因为内容实在太多了）。总之推荐大家，如果有时间的话，每周三 18:30 去复旦大学美国研究中心 108 室听“当代美国”讲座，确实，很有意思。
呵呵,江湖浑话啊. 你不去美国,怎能知道美国到底怎么样呢?:)
所以说，听是要听的，去也是要去的
要这次讲课录音的人找我。。。。应该可以用qq传。。。。大小：78.6MB
我觉得最搞笑的是丐帮帮主和“干完世贸还想干老娘”。。。。
第3条我怎么感觉是在鼓励复旦的学生读研究生继续留在复旦？
。。反正我不准备被美国奴役。。那就被欧洲奴役吧~~
你难道么记笔记吗？
我更觉得王义桅教授像一热血青年
王义桅讲的挺不错的,各人可以听到自己想要听到的东西,他关于共享的理念和国际制度和平论的思想比较浓
冷战结束之后,Robert Jervis,Jack Snyder,Stephen Van Evera通过集中探讨"进攻-防御"平衡
为结构现实主义国际关系理论提供了部分支持,可是其中关于防御国家的不易受攻击理论似乎略显单薄,
这里暂且撇开不谈. 大国在何时不会萌发武力攫取权力的动机,而保护他们已有的权利并集中;以及他
们何时成为"防御的倡导者",是否一定是在建立充分的均势的前提下这几点仍需要讨论.
进攻性现实主义似乎过于强调霍布斯主义的性质,把anarchy状态放到一个相当高的点上,认为它导致了
the scarcity of security,而进攻性战略却导致冲突和战争.在我看来,似乎过于强调"无政府"的外部
事实,而忽略了国家间的内在原动力.
冷战显然无法用简单的均势理论来概括,不过我们的确可以从均势理论中得到一些东西.当今的渐变多极性质
威胁了美国的单极超自然的霸权.我们需要认识到这显然于我们不利.美国原本可以花"实力"来治理它的霸权,而多极的
力量必将威胁到班长美国的治理策略,继而影响世界范围内的安全竞争.也许很多中国人在国内媒介的影响下带有浓重
敌美情结,但我们应该认识到美国做到了比均势所达到的更好的效果,中国无能力也无意义去挑战或替代美国单极.
mearsheimer的一本书指出,大国更倾向于"推卸责任"战略,而非"均势"战略,这点非常深远.而究其原因应该是错综复杂的,
以至于大国作出的选择看起来愚不可及,可如果真的认为事情就像"唇亡齿寒"一样简单,才真正愚不可及.
冷战构成的均势和平并没有单极的世界那样令人放心,其实从和平的角度上来说,也许我们更拥护美国成为世界政府,
换来美国治下的和平.华尔兹的结构现实主义理论给我的启示在于美国的进攻性战略也许应该认为是防御性战略的产物.
我将在space里连续推出我的部分理解,欢迎过来
现在美国的经济只能靠科技支撑了，美国放弃金本位后生产和消费已经不对等了……
很不错的课，只是消化起来不太容易，而且我已经安排其它课了。