早年信主的证据

感谢悠寄给我这份宝贵的资料。 附:我长大了才发现自己小时候,除了叛逆的那些记得特别清楚以外,原来还做过这么多其他的好玩的事情啊!

Published
Categorized as 芳华

Free homepage design

Last week, Tommy visited me in Carnegie Mellon University, Pittsburgh. After exploring the city a bit, he asked me to help him set up his academic homepage. Here is what he’s got. On the basis of his positive feedback, I am offering free personal homepage design under the following conditions. You must provide strong reasons… Continue reading Free homepage design

Published
Categorized as Inventions

Legacy of Frank Lloyd Wright

Finally, I got a chance to visit Fallingwater, a house designed by Frank Lloyd Wright in 1935. I had long dreamed of this trip. And Wright didn’t let me down. As he is always right. With narrow rooms inside, this house is organically designed so that people are ‘forced’ to come outside, to connect with… Continue reading Legacy of Frank Lloyd Wright

欺诈猜数游戏(上)

上个月在新加坡的时候,正值国际生物奥林匹克竞赛在新加坡国立大学举行。于是不免想去看看 2012 年 IMO 竞赛的题目和各国比赛的结果。 理论上,国际数学奥林匹克竞赛是从来不进行国家排名的。但是,私底下……你懂的。 这次团体的第一名是韩国队思密达,个人总分第一名是新加坡的一位选手 Jeck Lim。这货四次代表新加坡国家队出战,金银铜满分四种情况都集齐了。中国队总分位列第二,中国队在个人排名最高的是 Yiyang She,位列第四。 言归正传,说说今年的题目。今年难度系数也是最有意思的题目当属第三题——欺诈猜数游戏。 广告插播:《欺诈者游戏》今年的剧场版换女主角了,我再也不相信爱情了。 下面是 2012 年 IMO 第三题: “欺诈猜数游戏”在两个玩家甲和乙之间进行, 游戏依赖于两个甲和乙都知道的正整数和。 游戏开始时甲先选定两个整数和,。甲如实告诉乙的值,但对守口如瓶。乙现在试图通过如下方式的提问来获得关于的信息:每次提问,乙任选一个由若干正整数组成的集合(可以重复使用之前提问中使用过的集合),问甲“是否属于?”。乙可以提任意数量的问题。在乙每次提问之后,甲必须对乙的提问立刻回答“是”或“否”,甲可以说谎话,并且说谎的次数没有限制,唯一的限制是甲在任意连续次回答中至少有一次回答是真话。 在乙问完所有想问的问题之后,乙必须指出一个至多包含n个正整数的集合,若属于,则乙获胜;否则甲获胜。证明: 若,则乙可保证获胜; 对所有充分大的整数,存在整数,使得乙无法保证获胜。 扯点题外话,虽然很多年没有做题了。但是此次再次拿起竞赛题思考的时候,发现心智已经成熟了不少,知道如何去细致地处理问题了。 回想高中的那段时间,无论是看竞赛书,还是出去上课,对于做不出的问题,大都是看了书上或是老师的解答之后,感叹解答之妙,但始终对解题动机这一说没有一个理解。 高中竞赛的训练使得我成为了一个熟练的工人,对于一般的问题,只需要将一般的工具试一遍就好了,而遇到非主流问题就一筹莫展了。所以如何提高对我来说一直是一个问题,现在看来,正是缺乏组合问题的训练,以及对待具体问题具体处理的能力。 但是,一旦脱离了那样的环境,反而能静下心去想问题,也能理解为什么说数学是人类心智的荣耀了。 那下面我要开始分析这个谜题了哦,如果想自己做题目的,就别继续看了哦。隆重推荐这道题目的另外一个原因是,做这个谜题的时候纯粹只需要在脑子里面想就可以了,还可以找个人一起玩这个游戏找找感觉。 第一步,将问题转化为等价的容易思考的形式,也就是说,需要回答这个问题:个回答中至少有一次回答是真话究竟意味着什么? 每次乙提出一个问题“是否属于?”,如果甲回答“是”,那么我们说是可能属于的集合,反之,我们说的补集是可能属于的集合。为了简化,我们称这个集合为可能集。 那么,经过若干轮问答之后,我们得到一连串的可能集。连续个回答中至少有一次回答是真话就意味着:在这一连串的可能集中,任意连续的个可能集中必然有一个可能集真真切切地含了这个元素。也就是说包含于任意个连续可能集的并集。 第二步,从甲和乙的角度分别考虑取胜的策略。针对第一个小问,我们从乙的角度出发考虑问题。 作为乙的智囊团,我们需要向甲提出一系列为难的问题,使得将可能出现的范围不断缩小。不妨我们把注意力先集中在开始的个问题,我们的目标是使得对应的个可能集的并集最小。 不过多久,就能想到一种二分法的策略。 一开始,的出现范围是到中的所有数。那我们的第一个问题就是取出这个集合中一半数量的数问甲,是不是在这个集合中呢?无论甲如何回答,在第一轮问答过后,得到的可能集,记为,其大小最多就是。此处为了分析方便,我们暂时忽略各种取整的细节。 那如何设计第二轮的问题,才能使得两轮问答过后得到的可能集的并尽量小呢? 啊哈!只需要将在以外的元素分出来一半作为第二次提问的集合就好了,这样无论甲此次如何选择可能集,记为,这两个集合并集的大小最多是。 这样,如此下去,每次我们都取出前面产生可能集以外元素的一半来质问甲就好了。经过论后,可能集并集的大小最多就是,于是通过之前的分析我们一定可以排除这个并集以外的元素了,也就是个元素了。 如果补回之前忽略的取整细节,你立即会发现,只要,那经过这样轮之后,一定能够排除至少一个数字,从而缩小的出现范围。 我们只要反复应用这个战术,每轮过后,只要的出现范围的大小大于等于,我们就能继续排除。 换句话说,我们总是能将的出现范围的大小缩小到以下。 但第一问的实质是让我们将这个范围的大小缩小到,所以我们的方法需要改进,但毫无疑问我们已经开了一个好头。 观察到在这样的策略下,甲的第一次回答应该尽量选择一个较大的可能集,如果甲选择了只有一个元素的可能集,那可大事不妙了。 那能否迫使甲选择只有一个元素的可能集呢?答案是简单的。 只需要一直问甲,是不是就可以了。如果甲连续轮都回答“不是”,那我们就成功排除了这个数。如果甲某次回答“是”,那接下来的个问题,我们如法炮制之前的二分法就可以成功排除个数。 综上所述,只要大于,那我们就能不断地排除一些数。于是当,乙有必胜策略! 第二个子问题,请听下回分解。

Con Man

I received the following email this afternoon. Hello, I’m sorry I didn’t inform anyone about me and my family short trip to Madrid, Spain. Unfortunately we were mugged at gunpoint, at the hotel park we checked into. Our cell phone, cash and credit card was stolen in the process and we  immediately file a report… Continue reading Con Man

Excerpt from Kunen

People living in cannot construct a which is -generic over . They may believe on faith that there exists a being to whom their universe, , is countable. Such a being will have a generic and an . The people in do not know what and are but they have names for them, and .… Continue reading Excerpt from Kunen

论时效性

终于,在无数个夜晚之后,我终于拜服在室友的石榴短裤之下。于是才有了上个星期的那篇风格很不符的投稿。 我的四个室友中的一个,在土木与环境工程攻读博士学位。因为比我大,所以我管他叫学长。 在那无数个夜晚,我们筋疲力尽,直到深夜两三点。我们做着一个极其耗费脑力的活动——辩论。 刚到美国的时候,学长积极鼓动每个见到的人去匹兹堡当地的赌场转转。于是我就被忽悠去了。感谢上帝,每次尝试这种可能会上瘾的事情的时候,我都特别背。输了五美元之后,彻底击溃了我这个刚从中国跑到美国,还在用人民币思考的小同志。从那次之后,我就再也没有去过赌场。但是学长还是坚持每个周末去赌场,并且甚至在周中的时候也去。我很是担心,于是这便成了我们第一次辩论的诱因。 由于我是学理科,学长是学工科,我认为我们的逻辑底线是相同的。于是我打算通过概率论的角度向学长说明赌徒必败这个事实,以此劝说学长退出赌圈。 第一回合,学长紧紧抓住迄今为止还在赢钱的这个事实。我说这只是短期内如此,长期下去你赢钱的概率比你一生中闪电劈中两次的概率还小。 第二回合,学长指出大多数人连续赌博,输了还想赢回来,所以才会输光。而学长认为自己策略的高明之处在于他只要一开始输钱就回家,改天再去。说到这里的时候,我噗嗤了。但学长一脸严肃,说他的策略至今奏效。 类似的辩论还有很多。在此类辩论中,我的心理变化总是如此,起初我认为我有很强大的理论作为后盾支持自己,甚至还有机会去嘲笑对方的逻辑。但对方紧紧抓住某个事实,并用这个事实不断攻击你的理论。同时,一个事实可能还不足够,如果对手强大的话,会坐在电脑前给你 Google 出一堆事实来佐证。“你看,连 Google 都这么说”,直接把你气爆。 Google 真是寻找救命稻草的神器。只要搜索相关的关键词,总能找到可以满足你的事实。 这不禁让我想起了前一阵韩寒和方舟子关于代笔的笔仗。 其实,我更喜欢学长直接对我说,去你的,老子就是喜欢赌。 这样更爷们一些。

Published
Categorized as 芳华 Tagged

TMJ Disorder

放假前去校医院,被校医院问了很多很囧的私人问题。其实只是去做一个驾照的体检,结果感觉全身都被查了一遍。 医生很好心告诉我开了车之后应该注意什么的,还推荐我去接种各种疫苗。最后查下来都挺好的,除了一个叫 TMJ Disorder 的东西。 那是在医生检查我牙齿的时候,我的右边脸颊处连接下颚的关节咔地一声。张大嘴一直是我下意识会避免的事情,因为时不时就会咔一下,担心自己会不会脱臼。当然,这个事情从侧面说明了,吃饭吃很快是不需要张大嘴的。 医生说,你这个病叫 TMJ Disorder,我当时就吓到了,因为在我印象中三个字母的病都不是什么好病,比如 HIV。医生立马解释说这个就是这个关节的病。这不禁让我想起了 2010 年在北京拔智齿那次,拍牙片的时候也咔了一声,结果除了被医生笑话关节不好很尴尬以外,就没有下文了。 最后,医生很好心地给我打印了一份文档让我回家认真学习,校医院果然学术。 另,维基百科上写着,这个病的全称是 Temporomandibular Joint Disorder,简称 TMJD 或 TMD。

Published
Categorized as 芳华

MacBook Air Back To Life

Undoubtedly, Apple’s service is extremely good. Now every staff in Apple Store is equipped with an iPhone, and some of them an iPad. Moreover, all the cost for repairing any Apple’s product is covered if it is under warranty, and Apple won’t question you. That’s the upside. Perfect user experience as always. But it seems… Continue reading MacBook Air Back To Life