辩论——逻辑地吵

这是星期三的中午发生的事情……

中午，我在教室看书，突然看到高一三班的人在门口，说是找我，有三个人，其中一个是我以前提到过的班长。

背景介绍如下，学校有一个辩论赛，结果 3 班、8 班和韩国班，接下来的事情就邪门了——第一轮，韩国班 5:0 赢 8 班，然后有一天中午校园电视在全校播出了这件事情，8 班班主任看了觉得脸上无光，怒斥 8 班。而老师怒斥 8 班的事情又被韩国班同学知道了，于是他们决定弃权（个人认为这之间没有任何因果关系），于是校门口贴出公告——“韩国班弃权，3 班与 8 班之间进行淘汰赛，而 3 班和韩国班之间的比赛是友谊赛。”结果淘汰赛，8 班 5:0 胜 3 班。本星期二，3 班和韩国班进行比赛，由于辩论社工作失误，双方准备了同一个观点，结果为了中韩友谊，3 班就临时换辨题，辩论时场面极其混乱（这有点像思想倒戈）。

回到那天中午，那三个班级的同学说了很多，但我听下来最关键的客观事实只有一个，就是有人和他们说可以重赛一场。

但这件事情我不能作主，因为这个事情和我和学生科学院都没有很大的关系，他们来找我解决问题就有点像突发心脏病的病人给交通警察打电话。我只能给出建议，比如让他们说服 8 班，和他们重赛一场，或者说服辩论社，让 3 班 8 班同时晋级。

突然何哲（辩论社社长）出现在我的面前，我看到了救星，但是没有想到，这其实是我给他带来的灾难——他足足和 3 班的人吵了至少 30 分钟，而且语言越发激烈。我觉得这样没法短时间解决问题，就找来社团部部长卞宸，卞宸听了个来龙去脉，给出一个观点，我当时也愣住了……

因为韩国班弃权，那么，他们后一场就应该算 0:5 负于 3 班，那么此时，3 班和 8 班都是 1 胜 1 负积 5 票，所以应该加赛一场，而 8 班表示肯定不愿意加赛，于是 3 班晋级。

这个思路很诡异，让他这么一说，我又觉得合情合理，还好这件事情与我无关，否则我将要陷入无尽的沉思。不过，何哲的日子就不好过了，最后一幕是——他双手抱头，靠着墙，蹲坐着。

我第二节课体育课回来，遇到卞宸，他说这件事情他搞清楚了，维持何哲的观点，他已经摆平了。我说知道了。

我自己懒得多想了，究竟孰是孰非，大家自己有自己的一把尺子自己去评判。